Imágenes
- Fotografías generadas o retocadas
- Rostros intercambiados
- Capturas de pantalla fabricadas
- Fotos de daños en siniestros
Novedad Informática forense de inteligencia artificial
Voces clonadas, fotografías inventadas, vídeos manipulados y documentos fabricados en segundos. Analizamos el origen y la integridad de los contenidos digitales y emitimos un informe pericial que explica qué se ha encontrado, cómo y con qué grado de certeza.
3 s
de audio pueden bastar para clonar una voz de forma convincente con herramientas al alcance de cualquiera.
08/2026
desde agosto de 2026, el Reglamento europeo de IA obliga a identificar los contenidos ultrafalsos (art. 50).
C2PA
el estándar de credenciales de contenido que ya incorporan cámaras, móviles y generadores de IA, y que analizamos.
0
detectores automáticos que sean concluyentes por sí solos. Por eso combinamos técnicas independientes.
Cómo se analiza
Un mismo archivo se examina con técnicas independientes. Pasa el cursor o pulsa sobre cada una para ver lo que revela en esta imagen de ejemplo.
Imagen ilustrativa · no corresponde a ningún caso real
Qué analizamos
Cada tipo de contenido deja rastros distintos. Adaptamos las técnicas al formato y a la pregunta que hay que responder.
Así se ve un informe
Ejemplo de conclusiones sobre una nota de voz atribuida a un directivo. El informe no dice «es falso»: valora cada hallazgo y expresa el grado de apoyo a cada hipótesis.
nota_voz_0312.opus · 41 s
Conclusión
Apoyo fuerte a la hipótesis de voz sintética frente a la de grabación auténtica, con las limitaciones derivadas de no disponer del archivo original.
Caso ilustrativo con datos ficticios
El archivo se recibió reenviado por mensajería y el original no está disponible.
Banda limitada y ausencia de un ruido de fondo coherente con el entorno descrito.
Ninguna pausa respiratoria en 41 segundos de habla continua y entonación anormalmente regular.
Diferencias de timbre y articulación frente a grabaciones indubitadas del supuesto hablante.
Tres de cuatro herramientas señalan probable síntesis. Solo se valoran como indicio complementario.
Casos habituales
Notas de voz o grabaciones aportadas como prueba cuya autenticidad se discute: ¿grabación original, editada o voz sintética?
Llamadas o videollamadas con la voz o la imagen clonadas de un directivo o un familiar para solicitar pagos urgentes.
Deepfakes sexuales usados para extorsionar o dañar la reputación, con un análisis orientado a la denuncia y a la retirada del contenido.
Facturas, nóminas, contratos, justificantes de pago o capturas de pantalla generados o retocados.
Fotografías de daños creadas o alteradas para respaldar reclamaciones.
Cuando la otra parte afirma que una prueba auténtica es un deepfake, el análisis sirve también para acreditar su autenticidad.
Si eres víctima de un deepfake
Lo que se haga en las primeras horas determina qué se podrá demostrar después.
En extorsiones y suplantaciones, cada hora cuenta
Cuéntanos qué archivo es y en qué contexto apareció. Te diremos qué análisis son viables y qué grado de certeza cabe esperar antes de iniciar el encargo.
Metodología
Ninguna herramienta es concluyente por sí sola. Combinamos técnicas independientes y explicamos en el informe qué aporta cada una.
Preguntas frecuentes
En muchos casos se obtienen indicios muy sólidos, pero la honestidad técnica exige expresar el grado de certeza. Un informe que promete certeza absoluta en este ámbito es, precisamente, fácil de rebatir.
Siempre el archivo más original posible: el que está en el dispositivo que lo grabó o lo recibió, mejor que una copia descargada de una red social o reenviada varias veces. Si es posible, también el propio dispositivo.
Pueden dar una primera orientación, pero sus resultados varían, no explican su razonamiento y no son adecuadas como prueba. En un informe pericial se utilizan, como mucho, como un indicio más.
No a partir del texto únicamente: los detectores actuales no son fiables. Sí puede analizarse el propio archivo, su historial de versiones, los metadatos y el proceso de elaboración, que a menudo aportan información más sólida.
En casos de extorsión o suplantación, sí: conviene preservar las evidencias, denunciar y solicitar la retirada del contenido cuanto antes.
Con confidencialidad estricta. Se trabaja sobre copias verificadas mediante hash, el acceso se limita a quien interviene en el análisis y, al terminar, se conserva o se elimina según lo acordado.
Servicios relacionados
Contacto
Descríbenos el archivo (tipo, origen y cómo llegó a ti) y qué necesitas acreditar. Te diremos qué análisis son viables y qué grado de certeza cabe esperar antes de comprometer costes. No adjuntes el archivo en el primer mensaje: te indicaremos cómo enviarlo de forma segura.